皇甫晏受张弘诬而死，王濬斩之，益州平

• 月份: 晋泰始八年 吴凤皇元年6月
• 类别: 政治
• 事件名: 皇甫晏受张弘诬而死，王濬斩之，益州平
• 地点: 汶山 都安 阪上
• 人物: 王绍 皇甫晏 何旅 何攀 王濬 李毅 杨仓 张衡 蔡雄 宣班 张仪
• 是否史实: 是
• 年份: 272年
• 出处: 晋书 北堂书钞 华阳国志

六月，益州牙门张弘诬其刺史皇甫晏反，杀之，传首京师。弘坐伏诛，夷三族。（晋书武帝纪）

（晋书何攀传 属刺史皇甫晏为牙门张弘所害，诬以大逆。时攀适丁母丧，遂诣梁州拜表，证晏不反，故晏冤理得申。王濬为益州，辟为别驾。）（华阳国志何攀传 泰始十年，丧母归家。晏为牙门张弘等所害，攀操表径诣洛讼释，事得清。刺史王濬复辟主簿、别驾。）

（华阳国志李毅传 张弘杀益州刺史皇甫晏，诬表晏反。毅白濬曰：“皇甫侯起自诸生，位极方州，又当何求？且广汉与成都密迩，而统梁州者，衿益州之领，须防若今日也。益州有祸，乃此郡之忧。加张弘小竖，众所不与，宜时赴讨。”濬欲先上后行，毅曰：“大夫出疆，苟利社稷，专之为贤，何况杀主贼！急，当不拘常宜。”濬从之，发兵与牙门满泰等共讨弘，斩之。诏书迁濬益州刺史，毅复为州主簿。）

（晋书王濬传 濬夜梦悬三刀于卧屋梁上，须臾又益一刀，濬警觉，意甚恶之。主簿李毅再拜贺曰：“三刀为州字，又益一者，明府其临益州乎？”及贼张弘杀益州刺史皇甫晏，果迁濬为益州刺史。濬设方略，悉诛弘等，以勋封关内侯。）

（北堂书钞卷一百二十三引陆机晋纪 王濬之在巴郡，梦悬四刀於上，甚恶之。濬命主簿李毅，毅拜贺曰：夫三刀为州，而见四为益一也，明年其当益州乎？）

（晋书称三刀，陆机晋纪称四刀。晋书称时王濬为广汉太守，陆机晋纪称在巴郡。太平御览卷三百九十八引陆机晋纪称“明府其当益州乎”。此类事当夺位世间讹言附会之辞，多不可信。）

（华阳国志大同志 十年，汶山白马胡恣纵，掠诸种。夏，刺史皇甫晏表出讨之。别驾从事王绍等固谏，不从。典学从事蜀郡何旅谏曰：“昔周宣王六月北伐者，犭佥狁孔炽，忧及诸夏故也。今胡夷相残，戎虏之常，未为大患；而盛夏出军，水潦将降，必有疾疫。宜须秋冬，图之未晚。”晏不听，遂西行。军城比人，麂入营中，军占以为不祥，晏不悟。胡康水子烧香言军出必败，晏以为沮众，斩之。夏五月，军至都安，屯观阪上。旅复谏曰：“今所安营地名观阪上，自上观下，反上之象，其徵不吉。昔汉祖悟柏人以免难，岑彭恶彭亡而不去，遂陷于祸。宜移营他所。”晏不纳其言。夜，所将中州兵蔡雄、宣班、张仪等以汶山道险，心畏胡之强，晏愎谏干时，众庶所怨，遂引牙门张弘、督张衡等反，杀晏。众夜乱，不知所为。惟兵曹从事犍为杨仓弯弓力战，射百馀发，且詈雄；众击之，矢尽见杀。从事广汉王绍亦赴之死。初，晏未出，蜀中传相告曰：“井中有人。”学士靳普言：“客星入东井，东井、益州之分野，忧刺客耳。又有猛风，是逆风。其日《观》卦用事，若军西行，护观阪门，人向天井，益可虑也。”故旅勤谏云。卒如其言。弘等遂诬表晏欲率己共反，故杀之，求以免罪。其众抄掠百姓。广汉主簿李毅白太守弘农王濬：宜急救益州祸乱，保晏无恶，必为弘等所枉害。濬从之。而晏主簿蜀郡何攀以母丧在家，闻乱，释縗绖诣洛，诉晏忠孝，而弘等恶逆，事得分明。诏书因以濬为益州刺史，加轻车将军。濬斩弘等，益州平。）（水经注卷三十三 益州刺史皇甫晏至都安，屯观坂。从事何诱曰：今所安营，地名观坂，自上观下，反上之象，其徵不祥。不从，果为牙门张弘所杀。）（华阳国志称从事何旅，水经注称何诱。又华阳国志称泰始十年，晋书称泰始八年。）

壬辰，大赦。（晋书武帝纪）

丙申，诏复陇右四郡遇寇害者田租。（晋书武帝纪）